被告在死刑案件中是否有机会改变自己的态度对待案件？

第1种观点： 法律分析：死刑案件涉及极高的社会利益和，必须保证刑罚执行的公正性。为此，在执行程序中需要按照法律规定，严格执行程序，排除一切非法因素的干扰。法律依据：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条“对于必须执行的死刑判决，必须由最高人民核准。”2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条“夫死刑缓期执行的，执行时应当经过最高人民核准。”3.《最高人民关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百二十六条“基于保障当事利，避免刑讯逼供，致力于证明证据的真实性，为法官做出正确判决创造条件，刑事诉讼中的鉴定、审查、指认、勘验等活动应遵照法律、法规规定采用专业规范、科学方法进行，并在文书中载明。”4.《最高人民关于支付赔偿金案件适用法律若干问题的规定》第七条“死刑案件导致错误判决或错判，依法需要赔偿的，应当按照最高人民规定的赔偿标准和程序进行赔偿。”总之，执行死刑案件的程序必须严格按照法律规定，遵守程序正义和保障原则，对于错误判决或错判的情况也应当进行赔偿。

第2种观点： 法律分析： 死刑是一项极端的惩罚措施，应该在司法程序中尽可能保障公正性。法律规定死刑案件必须经过两审核查，被判死刑的罪犯可以上诉，高院可以追加证据认定和听证，最高人民可以复核死刑判决是否符合法律规定。此外，律师的介入和公正的审判，也是保障死刑司法公正性的重要手段。 法律依据：1. 《中华人民共和国刑法》第四十五条：死刑必须由最高人民核准。2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条：在审判中发现有证据确实不足或者证据不足以认定被告人有罪的，应当宣告被告人无罪。 3. 《中华人民共和国律师法》第十二条：律师为实现社会公正，保障公民合法权益，维护国家法律尊严和社会秩序，履行法律职责。 4. 《中华人民共和国最高人民关于办理死刑复核案件若干问题的规定》第三条：最高人民对上诉申诉的死刑案件从重视其正当性、公正性入手，始终坚持把握两个关键环节，即是否违背刑法原则，是否有足够证据证明被告人犯罪。

第3种观点： 法律分析：死刑案件的公正性和公平性是维护司法公正和保障的重要保障，在具体审判中需要注意以下方面：1.确保被告人的正当权益受到保护；2.公正施法，确保审判程序合法；3.严格依法认定罪名，确保证据充分、确凿；4.充分尊重死刑的严重性并严格控制死刑适用的范围。 法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三十一条 制造和伪造证据、胁迫证人、包庇罪犯、指使犯罪、销毁、伪造罪证的，应当追究刑事责任。 第四十四条 人民在审判案件时，应当贯彻以事实为根据、以法律为准绳的原则。 第二百八十一条 充分发挥律师在诉讼中的作用，维护被告人的合法权益。 第二百九十 受审人拥有被听取和申辩的权利。 对被告人的言语、陈述、辩解和申辩，应当充分听取和采纳。 第二百九十九条 公诉人、辩护人、被害人及其诉讼代理人对涉及本人利益的案件，都有权提出证人、鉴定人和勘验、检查、认证人证据。

第1种观点： 法律分析：司法偏见在死刑案件中是不可接受的，因为它可能导致对无辜人员的判决，违反了基本的司法公正原则。具体情况将根据案件的具体情况进行判断。法律依据：1. 《中华人民共和国刑法》第一百三十二条规定：“对罪行较重，依法应当判处死刑的罪犯，由最高请最高人民审判监督庭核准后，报请国家批准。”2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条规定：“在审判中，应当以事实为根据，以法律为准绳，不偏不倚地审理案件。”3. 《中华人民共和国》第三十三条规定：“人民依照法律行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”4. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第规定：“人民不得参加或者干预调查活动，不得强迫证人作伪证，不得强迫被告人和犯罪嫌疑人作伪供，不得非法收集和使用证据。”以上法律规定均明确了司法公正的原则和法律程序的要求，在死刑案件中，法官必须严格按照法律程序和事实证据进行审判，不能出现任何偏见，以保证判决的公正性和合法性。

第2种观点： 法律分析：被判死刑的被告人有权要求重新审理案件，以消除司法偏见。司法偏见是指在审判过程中，法官或其他审判人员因为主观偏见、错误认识或其他因素，对案件事实或法律适用出现失当的情况。被告人可以通过申请再审、上诉等方式，要求重新审理案件。法律依据：1.《刑事诉讼法》第二百二十四条规定：“被判决死刑的人，有权在判决书送达之日起十日内向原审判决机关或上一级人民提交再审申请。再审申请书应当说明理由。”2.《中华人民共和国刑法》第二百条规定：“对于死刑判决，被告人可以提出上诉。被告人提出上诉的期限，自判决书送达之日起为十日。”3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条规定：“审判人员在审判活动中，不得因民族、种族、性别、职业、宗教信仰、教育程度、财产状况、社会关系等因素歧视任何人，不得对任何人加以特殊待遇或者歧视。”

第3种观点： 法律分析：司法偏见是指司法人员在审判过程中因主观因素而对当事人不公正对待的现象。在死刑案件中，司法偏见的存在可能导致判决结果的不公正性，严重影响当事人的权益。法律依据：1.《中华人民共和国刑法》第三十二条：死刑应当适用于罪行极其严重，给国家、集体造成特别重大损失或者有其他特别恶劣情节的犯罪分子。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条：人民应当依法公正审判，不偏不倚，不抽象，不以任何名义干涉诉讼。3.《中华人民共和国律师法》第十条：律师有权依法代理当事人进行辩护，捍卫当事人的合法权益。尽管法律规定了相关的法律责任和要求，但司法偏见仍然存在，影响判决结果的公正性和客观性。因此，应当加强司法人员的职业道德建设和审判能力提升，保证判决结果的公正性和权威性。

第1种观点： 法律分析：在死刑案件中，被告的心理状态往往是关键因素。法律并未明确规定如何把握被告的心理状态，但相关法律条款和司法实践提供了一些参考。法律依据：1.《刑事诉讼法》第十五条规定：“被告人有权拥有辩护人，辩护人有权对被告人提供的情况进行调查，为被告人辩护。”2.《刑事诉讼法》第十九条规定：“公诉机关、被害人及其代表人、辩护人有权参加庭审，对案件的事实、证据和适用法律提出意见。”3.《刑事诉讼法》第五十条规定：“在庭审中，对被告人的质证和辩解应当充分听取，依法查证。”4.《中华人民共和国刑法》第二十四条规定：“对犯罪分子应当着重从预防再犯、保护社会安全出发，采取必要的教育、劳动改造措施，使其受到教育和改造。”总结：在死刑案件中，法庭应当充分听取被告人及其辩护人的陈述和辩解，通过调查取证等方式了解被告人的心理状态，包括悔罪态度、行为动机等。同时，在判决时，应当充分考虑被告人的心理状态，采取必要的教育和改造措施，帮助其重返社会。

第2种观点： 法律分析：被告在死刑案件中应该尽可能采取措施来保护自己的利益，比如寻找证据、委托律师进行辩护、提供自证清白等。但同时也应该注意不能干扰司法程序或者妨碍正常审判。法律依据：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第49条：被告有权聘请律师进行辩护。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第67条：检察机关应当尽快调查取证，保护被害人和证人的安全，保护犯罪嫌疑人和被告人的合法权益。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第202条：被告人可以自愿提供证据和说明情况。4.《中华人民共和国刑法》第10条：法律没有规定死刑必须适用，应当极为慎重，审慎运用。5.《中华人民共和国刑法》第26条：犯罪嫌疑人和被告人有权保持沉默，不作证言，也有权作证言，但作证言不得强迫。被告在死刑案件中应该谨慎对待，积极维护自己的合法权益，但也要遵守法律程序，以确保审判公正。

第3种观点： 法律分析：被告人的犯罪情节是影响判决的重要因素之一。根据犯罪情节的轻重，可以判决被告人无期徒刑、死刑或者减轻刑罚。在证明犯罪情节时，可以通过被害人、证人证言、物证、书证等多种方式进行。法律依据：1.《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，对于罪行极其严重、社会危害极大、情节极其恶劣的罪犯，可以判处死刑。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条规定，犯罪嫌疑人和被告人有权爱国、自卫和辩护。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十五条规定，人民应当在庭审中听取犯罪嫌疑人或者被告人及其辩护人的意见。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十规定，人民应当全面深入地审查罪行的轻重、社会危害性以及犯罪人的承担能力等因素，综合判断量刑。5.《中华人民共和国证据法》第二十二条规定，证据可以是书证、物证、视听资料、证人证言等形式。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条规定，犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人对控告、起诉书的内容有异议的，可以提出抗辩。