强制接受死刑案件，如何保持客观公正？

第1种观点： 法律分析：死刑案件涉及极高的社会利益和，必须保证刑罚执行的公正性。为此，在执行程序中需要按照法律规定，严格执行程序，排除一切非法因素的干扰。法律依据：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条“对于必须执行的死刑判决，必须由最高人民核准。”2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条“夫死刑缓期执行的，执行时应当经过最高人民核准。”3.《最高人民关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百二十六条“基于保障当事利，避免刑讯逼供，致力于证明证据的真实性，为法官做出正确判决创造条件，刑事诉讼中的鉴定、审查、指认、勘验等活动应遵照法律、法规规定采用专业规范、科学方法进行，并在文书中载明。”4.《最高人民关于支付赔偿金案件适用法律若干问题的规定》第七条“死刑案件导致错误判决或错判，依法需要赔偿的，应当按照最高人民规定的赔偿标准和程序进行赔偿。”总之，执行死刑案件的程序必须严格按照法律规定，遵守程序正义和保障原则，对于错误判决或错判的情况也应当进行赔偿。

第2种观点： 法律分析： 死刑是一项极端的惩罚措施，应该在司法程序中尽可能保障公正性。法律规定死刑案件必须经过两审核查，被判死刑的罪犯可以上诉，高院可以追加证据认定和听证，最高人民可以复核死刑判决是否符合法律规定。此外，律师的介入和公正的审判，也是保障死刑司法公正性的重要手段。 法律依据：1. 《中华人民共和国刑法》第四十五条：死刑必须由最高人民核准。2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条：在审判中发现有证据确实不足或者证据不足以认定被告人有罪的，应当宣告被告人无罪。 3. 《中华人民共和国律师法》第十二条：律师为实现社会公正，保障公民合法权益，维护国家法律尊严和社会秩序，履行法律职责。 4. 《中华人民共和国最高人民关于办理死刑复核案件若干问题的规定》第三条：最高人民对上诉申诉的死刑案件从重视其正当性、公正性入手，始终坚持把握两个关键环节，即是否违背刑法原则，是否有足够证据证明被告人犯罪。

第3种观点： 法律分析：死刑案件的公正性和公平性是维护司法公正和保障的重要保障，在具体审判中需要注意以下方面：1.确保被告人的正当权益受到保护；2.公正施法，确保审判程序合法；3.严格依法认定罪名，确保证据充分、确凿；4.充分尊重死刑的严重性并严格控制死刑适用的范围。 法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三十一条 制造和伪造证据、胁迫证人、包庇罪犯、指使犯罪、销毁、伪造罪证的，应当追究刑事责任。 第四十四条 人民在审判案件时，应当贯彻以事实为根据、以法律为准绳的原则。 第二百八十一条 充分发挥律师在诉讼中的作用，维护被告人的合法权益。 第二百九十 受审人拥有被听取和申辩的权利。 对被告人的言语、陈述、辩解和申辩，应当充分听取和采纳。 第二百九十九条 公诉人、辩护人、被害人及其诉讼代理人对涉及本人利益的案件，都有权提出证人、鉴定人和勘验、检查、认证人证据。