无权判刑，但可提出量刑建议。需研究建议，但不受拘束。不存在判刑重于的问题。量刑应适应犯罪行为，法律平等，无。刑罚应与犯罪行为相适应。
法律分析
不存在量刑比重的问题
对被告人判刑是的权利，不能对被告人判刑，但是，在提出公诉意见时，可以提出对被告人的量刑建议
在量刑时，要对的量刑建议是否适当进行研究，但不受量刑建议拘束
所以，不存在判刑比量刑重的问题
量刑要与犯罪分子所犯罪行相适应
《刑法》第四条规定，对任何人犯罪，在适用法律上一律平等
不允许任何人有超越法律的
第五条规定，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应
拓展延伸
与在刑事案件中的量刑标准存在差异吗？
是的，与在刑事案件中的量刑标准存在差异。虽然两者都参考相关法律法规和司法解释，但由于其职能和角色的不同，量刑标准可能会有所不同。作为公诉机关，其主要任务是起诉犯罪嫌疑人，因此在量刑时更注重对犯罪行为的严重性和社会危害程度的评估。而作为审判机关，除了考虑犯罪嫌疑人的行为特征外，还会综合考虑被告人的个人情况、认罪态度、悔罪表现等因素。因此，虽然两者都追求公正和合理的量刑，但在具体的刑事案件中，量刑标准可能会存在一定的差异。
结语
在刑事案件中，与的量刑标准存在差异。提出的量刑建议主要关注犯罪行为的严重性和社会危害程度，而在量刑时会综合考虑被告人的个人情况和悔罪表现等因素。虽然两者都追求公正和合理的量刑，但在具体案件中，量刑标准可能会有所不同。因此，不存在判刑比量刑重的问题，量刑应当与犯罪行为相适应，确保法律的平等适用，并不允许任何人有超越法律的。
法律依据
《刑法》第四条对任何人犯罪，在适用法律上一律平等
不允许任何人有超越法律的
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应
